电话: 022-23262189 传真: 022-23262189
  • 联系电话:022-23262189
  • 公司传真:022-23262189
  • 律所邮箱:tjjylawfirm@126.com
  • 邮政编码:300203
  • 网址:www.tjjylawfirm.com
  • 联系地址:天津市河西区桃源街广顺道底商19号(河西法院南100米)

最新资讯

买卖合同纠纷


                                                                                      天津市和平区人民法院
                                                                           民事判决书


                                                                                                                                          (2009)和民三初字第0025号
       原告王爱琴,女,1962年12月出生,天津市科航机电有限责任公司经理,住址天津市南开区。
       委托代理人杨颀,天津津玉律师事务所律师。
       被告王秋印,男,1958年4月出生,个体户。
       原告王爱琴与被告买卖合同纠纷一案,本院于2009年1月1日受理后,依法由审判员王悦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王爱琴及委托代理人杨颀到庭参加诉讼。被告王秋印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已终结审理。
       原告王爱琴诉称,原告曾作为案外人天津市科航机电有限公司(以下称科航公司)经理与被告进行了业务往来,案外人科航公司向被告提供了配电箱等设备材料,但被告一直未向案外人科航公司付清全部货款。其后,原告代被告向案外人科航公司还付了全部货款150000元,案外人科航公司将该债权转让给原告,现被告尚欠原告货款150000未付,故原告诉讼来源,要求被告立即给付原告欠款150000元及逾期利息损失20098.89元。为证实前述主张,原告提交的证据为:2006年6月1号的欠条、暂住人口登记表、证明三份及逾期利息损失计算明细。
      被告王秋印经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。
      经审理查明,原告曾作为案外人称科航公司经理与被告进行了业务往来,案外人科航公司向被告提供了配电箱等设备材料,但被告一直未向案外人科航公司付清全部货款。其后,原告代被告向案外人科航公司还付了全部货款150000元,案外人科航公司将该债权转让给原告。对此,原告提交了2009年1月10日的证明予以佐证。
        再查,根据原告提交的2006年6月1日的收条表明,被告王秋印欠付“王爱勤”材料款150000元,由“建新公司”给付,如“建新公司”未给付,则由被告于2006年年底给付“王爱勤”。该欠条仅有被告的签名,未体现“建新公司”的签章。同时,原告还提交了2008年6月17日天津市公安局南开分居万兴派出所出具的证明原告曾用名“王爱勤”,对此,原告表示债权转让后原告就上述债务向原告出具了欠条。同时原告当庭还表示被告自案外人科航公司购买的设备材料用于了被告承包的工程中,而被告是以“建新公司”的名义对外承包的工程,对此原告未提交相应的证据予以佐证。此外,在欠条中,被告承诺由“建新公司”给付原告上述货款,但未得到该公司的认可,该公司亦未支付原告上述货款。
        又查,原告提交了逾期利息计算明细,原告表示因被告未按期支付原告上述货款,故要求被告除应支付原告上述货款外还应按照同期银行的贷款利率计算支付原告2006年12月31日至2008年11月25日的逾期付款利息损失20098.89元。同时,原告还提交了2008年12月17日河南省南乐县人民法院立案庭出具的证明,该证明表示原告就与被告的上述纠纷曾于2008年6月13日在天津市和平区法院提起诉讼,后该案移送至南乐县人民法院,南乐县人民法院因原告未按期缴纳诉讼费用,作出了不予受理的裁定。
      另查,根据原告提交的暂住人口登记表表明被告的常住户口地址为河南省南乐县城关镇昌州东路7号,自1990年8月8日至天津,暂住于天津市和平区福安大街新文化花园新秀居1号楼2门1401
      上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。
      本院认为,原告与案外人科航公司为买卖合同关系,根据原告提交的天津市公安局南开分局万兴派出所出具的证明及原告持有被告欠条的事实表明,被告是向原告本人出具的欠条。同时该欠条及案外人科航公司出具的证明表明,案外人科航公司将被告的上述债务转让给原告被告对该情况知晓并出具了欠条,故该债权转让符合法律规定,被告应对原告承担上述还款义务。至于被告承诺先行由“建新公司”给付原告上述欠款,因该承诺未经“建新公司”认可,而被告无权在未经“建新公司”许可的情况下为其设定义务,故对原告要求被告给付其欠款150000元及逾期利息损失的请求,根据有关法律规定,本院予以支持。其中对原告按照同期银行贷款利率计算的利息损失,根据有关事实及法律规定,应对其计算标准进行调整,根据欠条中约定的给付期限届满次日起,即2007年1月1日至被告主张的2008年11月25日止,按照同期银行存款利率进行计算,该利息金额13134.01元。被告王秋印经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百零七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:
被告王秋印于本判决生效后十日内,给付原告王爱琴欠款150000元;
       被告王秋印于本判决生效后十日内给付原告王爱琴逾期付款利息13134.01元。
       如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
      案件受理费3702元,减半收取1851元,由被告负担,于判决生效后十日内直接给付原告。
      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津第一中级人民法院。
                                                                                                                                                                  审  判  员     王   悦
                                                                                                                                                                  二  O O 九 年 三 月
                                                                                                                                                                  书  记  员     秦   晨
Copyright © www.tjjylawfirm.com 2012 All rights reserved. 备案号:津ICP备12000900号 技术支持:天津网站建设天津市互联网违法和不良信息举报中心